T7l6m

من المؤكد أن أي حكم سيصدره أي قاضٍ سيخالف أهواء الجمهور لأن الجمهور أهوائه متناقضة. فقد يتمنى جزء منه البراءة لشخص ما ويتمنى البقية عقوبة شديدة لذات الشخص.الجمهور تحكمه العواطف والأهواء والتمنيات سلبية كانت أو إيجابية.فقد تحركه الرغبة بالإنتقام أو الشماتة وبالمقابل قد تحركه الشفقة والمحبة .أي أن رأي الجمهور بالحكم تتوافق مع مشاعره تجاه المتهم.
في المقابل,فإن القاضي لابد أن يتسم بالموضوعية والتجرد.و يكون حكمه خال من الأهواء والميول والعواطف ومبني على الوقائع والحقائق التي يزنها بميزان العدل ومن ثم يحكم وفقا للقانون.لذا يرمز إلى العدالة بمرأة تحمل ميزان كفتاه متساويتان وعيناها مغطاة يعني العدالة عمياء.
عندنا إختلطت الآراء وتداخلت العواطف بالموضوعية وأصبح أي حكم عرضة للنقد والأدهى أن يتم كيل التهم على القضاء أثناء النظر في القضية فمن يقول القضية مسيسة ومن يقول محاربة النوايا وغيرها من المصطلحات التي إنتشرت على الساحة المحلية.
أعتقد أنه من الضرورة إحترام القضاء وأحكامه فهو المرجع النهائي لخلافاتنا ويجب أن نثق بإستقلاليته.ولا أنسى أن حكم المحكمة الدستورية ببطلان إنتخابات المجلس السابق جاء بعد أيام من تأجيل الأمير لإجتماعات المجلس لمدة شهر وفقا لصلاحياته الواردة في المادة 106 من الدستور.
شخصيا,كنت أقول لو كان الأمير يعلم بفحوى حكم المحكمة الدستورية لما أصدر مرسوم تأجيل إجتماعات المجلس المبطل.
الخلاصة اليوم وفي قضية مسلم البراك القاضي حكم بما يجب,لابما يتمنى الجمهور .والقانونيين يدركون النتيجة مسبقا رغم رأي الجمهور ولا أدل على ذلك من تغريدة محامي البراك ونسيبه التي يقول فيها“إذا حكم القاضي بحبس مسلم البراك فإن الحكم باطل وسيلغى في الإستئناف وهذا مكسب,وإذا قرر القاضي إعادة الدعوى للمرافعة فهذا مكسب أيضا”
فإذا كان قانوني ومتابع للقضية يستبعد البراءة فكيف لمواطن عادي أن يتوقعها ؟

من أبجديات الديمقراطية حرية الرأي وتقبل الرأي الآخر .ووفقا لويكيبيديا”فقد يختلف المتنافسون السياسيون ولكن لابد أن يعترف كل طرف للآخر بدوره الشرعي، ومن الناحية المثالية يشجع المجتمع على التسامح والكياسة في إدارة النقاش بين المواطنين.”وهذا مانفتقده حاليا.
المعارضة رفعت سقف خطابها وسمح الجميع لهم بهذا الخطاب إلى أن تجاوز خطابهم القانون وتداخلت مفرداته مع قلة الذوق.ومع فتح باب الترشيح للإنتخابات بدأت المعارضة بوصف المرشحين بأقذع الأوصاف وأنزلتهم مزبلة التاريخ ,ونزعت عنهم وسام الوطنية.

وخلال فترة الترشيح بدأ الوعيد والتهديد بطرد أعضاء التكتلات وبمقاطعة من يتقدم للترشح إجتماعيا وعزلهم عن قبيلتهم وأبناء عمومتهم .وسأضرب مثلين الأول عن مبادرة علي السحلول العازمي بالترشح ,وهو من لُقّب بشاعر الدستور وشاعر الإرادة عندما كان مؤيداً لهم وأصبح الآن قبّيض بل و”مو صاحي”,فدافعه الوحيد محاربة إرهاب من يمنع أبناء قبيلته من الترشح وفتح الباب لغيره من العوازم.
المثل الثاني هو الدكتور حسين المطيري (تابعوه على تويتر @drhosen065)حيث كتب في 11 نوفمبر”أعلنت ترشيحي وعزفت عن الترشح بعد أن تعرضت إلى إرهاب فكري وإجتماعي تخلله العديد من الإتهامات الباطلة” ولم يتحمل الدكتور هذه الضغوط رغم أنه إستشاري أمراض نفسية فتخيلوا غيره تحت تلك الضغوط.
وحينما بدأ المواطنون بالترشح كانت أسهل تهمة توجه لهم الرشوة رافقها إستضافة الطبطبائي لهم في مزبلة التاريخ.وذهب خالد السلطان بعيدا في إظهار كرهه للمرشحين فوصفهم بالمرتزقة ودعى إلى نفيهم خارج الكويت!.
إستمرت تلك الحرب حتى إقفال باب الترشيح فتغيرت أسلحتها.وبعدأن فاق عدد المرشحين توقعات الأغلبية بدأ بعضهم إستجداء المرشحين للإنسحاب سابغين على من ينسحب وسام الكرامة والوطنية.كما تم التقليل من شأن عدد المرشحين بأن الكم لا يعني الكيف (بكيفهم طبعا).
وبعدها بدأت بالإستهزاء والسخرية من بعض المرشحين ,وحاولت زورا تعميم صورتهم على كافة المرشحين,وكأنها أول إنتخابات نري فيها بعض المرشحين بهذا المستوى من الطرح المتدني ,والفكر المتواضع, والأسلوب الساذج رغم أنها حالة متكررة في كل إنتخابات.وإستمرت الحرب بكل الأسلحة المتاحة حتى أن شباب الكنادره تجمعوا في ديوانهم وطالبوا بإنسحاب المرشحين الكنادرة إلا إن مطلبهم أقل مايقال بأنه تم رفضه.ما فاجأني كثيرا ما قرأته عن تهديدين بالقتل والإيذاء الجسدي لأثنين من المرشحين مالم ينسحبوا!.
أخيرا,قرر زعماء المقاطعة من النواب السابقين تشكيل لجان في الدوائر الخمس لزيارة الدواوين وحث المواطنين على مقاطعة الإنتخابات.في المقابل,فإن دواوين المقاطعين أعلنت صراحة حجب صوت المرشحين وصمّت الآذان عن رأيهم وقررت عدم إستقبالهم بل أن أحد المرشحين قد تم طرده من أحد دواوين الرابعة بعد أن تهجم عليه بعض الشباب”وكاد الأمر أن يصل إلى التشابك بالأيدي”(@alqardab-خدمة عاجل الإخبارية).

المؤلم في الموضوع أن أساسه هو الصوت الواحد بمرسوم ضرورة يعني خلاف دستوري وحله أو معارضته يكون بالسبل الدستورية والوسائل القانونية,ولكن ما أراه إرهاب بكل المستويات .
أخيرا,إذا كانت هذه وسائل المعارضة وأسلوبها فهل تتوقع منا أن نأمنها على أنفسنا ووطننا إذا ماتولت السلطة؟
عن نفسي أقول إذا رموا ميكرفونات القنوات التي لا تتماشى مع أهوائهم فمن المؤكد أنهم راح “يقطون بحر” كل من يختلف معهم.

قررت ألا أتكلم بالسياسة وما أعور قلبي معاها.وربما يخدع البعض العنوان أو موضوع حديثنا وهو إستجواب عبيد الوسمي لرئيس الوزراء فيعتقد أني تراجعت عن قراري .لا تفهمون الموضوع غلط فالموضوع ,بالنسبة لي,لا علاقة له بالسياسة وإنما هو موضوع فني بحت وبالعربي “هشّك بشّك”.

تناولي للموضوع ليس سياسيا وإنما أنظر له بصفتي ناقد فني خبير بالأعمال الفنية الهابطه منها والراقية من مسرحيات وأفلام ومسلسلات واقعية.وأرى العمل المسرحي المسمى إستجواب من هذه الجوانب:

1-الإستجواب جاء بعد إنتخابات حققت فيها المعارضة أغلبية تستطيع خلالها الإصلاح(إن أرادت).
2-الأستجواب أتي بعد جلسة يتيمة للمجلس الجديد.يعني هبابكم أديتوا القسم.فإذا كان البطل مبيت نيته للإستجواب كان لزام عليه إعلانه في برنامجه الإنتخابي(مو شي تفاجيء الجمهور).
3-أكثر من تفاجأ بالإستجواب زملاءه من الأغلبية(المعارضة السابقة)حيث أنهم ظهر نفس اليوم تغدوا مع بعض وإتفقوا على أولويات ربما تكون مفيدة للوطن.(مو شي تفاجيء ربعك الممثلين والمخرج وتطلع بره النص وبره المسرح بكبره).
4- إنقسم زملاءك الممثلين وطاقم العمل بين مؤيد ومعارض.ولاقت حركتك قبول وتأييد من الفرقة المسرحية المنافسه(جويهل,الفضل,دشتي,دويسان,والقلاف).شيسوه عليك؟!
5- تأجيجك للجمهور قبل العرض المسرحي(الإنتخابات) أدى إلى حرق المسرح الخاص لمن تصفونه بالجاهل,والهجوم على المحطة التلفزيونية وبالتالي كنت سببا رئيسيا لفوز من يطعن بالمعارضة ومن طعن بقبيلتك وتهجما عليها.(سويت لهم دعايه بقصد أوبدون قصد)

وبناءً على ماتقدم وبخصم نقطة على كل خطأ بالمسرحية فإنها تستحق:
صفر من 5
هاردلك.كل طراق بتعلومه.

قبل حوالي عشرين عام وفي بداية التسعينات إنشغلت الكويت بما سمي “قضية القرن” حول الإختلاسات المليارية من أموال الإحتياطيات العامة للدولة وصندوق الأجيال القادمة وكذلك قضية سرقة أموال شركة ناقلات النفط .كانت القضية ساخنة تنشر أخبارها وتطوراتها الجرايد يوميا.تم جمع الكثير من الأدلة التي تدين المتهمين,على فكره كان أشهرهم الشيخ علي الخليفة وزير النفط ووزير المالية الأسبق.
الناس كانت في تذمر شديد وألم كبير وحنق على المتهمين إذ أن السرقات تمت خلال فترة الغزو بما يعري المتهمين من أي رداء للوطنية وينفي أي إدعاء لهم بوطنيتهم بل بحقهم بأن يكونوا مواطنين كويتين ,فهي خيانة تفوق جريمة صدام بغزوه الهمجي لبلدنا.
الناس ثارت والنواب تحدثوا كثيرا وإنتقدوا والجرايد لم تتوقف عن نشر اخبار القضية وتحليلاتها حولها.بإختصار كانت الموضوع الرئيسي آنذاك.
ماذا حدث,النيابة جندت مدعيها وجمعت أدلتها,والمتهم جلب كبار القانونيين والمستشارين والقضاة السابقين من أنحاء الوطن العربي ودارت المعركة القانونية وثار غبارها.
تدرون على شنو إنتهت القضية؟خطأ إجرائي.
قال قاضي محكمة الوزراء المعروضة عليه القضية أن المحكمة لا يمكنها النظر بملف القضية بما يتضمنه من مذكرات قانونية وأدلة وإثباتات تدين المتهم,لأن الملف تم إحالته من النيابة إلى المحكمة دون أن يضع الموظف المختص “التاريخ”.
وبالتالي لا بد من رفع القضية مرة أخرى وفقا للإجراءات الصحيحة,والأهم من ذلك لا يمكن للنيابة إستخدام الأدلة المعروضة سابقا على المحكمة ضمن الملف الذي قضى القاضي ببطلانه.
يعني راحت القضية بحر.
موضوع الأخطاء الإجرائية عند عرض القضايا على المحاكم كان موضة في فترات سابقة وتخصصت بها البلدية.كانت ترفع قضايا مضمونة النجاح ومكتملة الأدلة و محبوكة الحجج حول مخالفات أو إستحواذ على أراض من قبل أفراد,إلا إنها كانت تخسر القضايا لأن القضية المرفوعة من البلدية تخلو من توقيع المختص ويكسب الخصم القضية والملايين.

رغم كل ما قيل أنه خطأ إجرائي غير مقصودإلا أني قلت وأقول وسأقول إنها مؤامرة سلاحها توقيع وتاريخ وأخطاء إجرائية متعمدة والثمن مقابلها ملايين ومكاسبها ملايين أكثر.

كانت تلك القضايا آنذاك ,وقضيتنا الملتهبة الآن هي قضايا النواب المرتشين.
فهل نرى مؤامرة جديدة وما شكلها؟
تابعونا,,,,,

من أشهر مقولات رئيس ال (FBI) جي إدجار هوفر “يصاب الفرد بالشلل حينما يكون وجها لوجه أمام مؤامرة وحشية لدرجة لا يمكنه ان يصدق أنها موجودة”

“The individual is handicapped by coming face-to-face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists”
تخيلوا هذا كلام مؤسس ورئيس الأف بي آي ومديرها من عام 1935 حتى عام 1972 وقبلها كان مدير وكالة التحقيقات السابقة لإنشاء الأف بي آي لمدة 11 عام منذ 1924 يعني الأخ مقزرها طول حياته إجرام, ومجرمين, وعصابات, وبلطجية, ومؤامرات,وتجسسس ومكافحة تجسس.
لن أخوض بالمؤامرة التي يتحدث عنها وتفسير البعض لها,لكن لا تلوموني إذا فسرت بعض الأشياء اللي تصير عندنا بمنظور مختلف.
أمس طارت النومه بسبب خبر غير مؤكد وأصبح مؤكدا اليوم بعد أن نشرته الجرايد.
وحتى يأتيني الرد من القانونيين ,وضعت تخوفاتي في ثلاجة الصبر وإبعادكم عن النكد.
وإن شالله يطلع ظني خطأ.

(كان المفروض أنشر البوست أمس )